漏洞介绍：nginx是一款高性能的web服务器，使用非常广泛，其不仅经常被用作反向代理，也可以非常好的支持PHP的运行。80sec发现其中存在一个较为严重的安全问题，默认情况下可能导致服务器错误的将任何类型的文件以PHP的方式进行解析，这将导致严重的安全问题，使得恶意的攻击者可能攻陷支持php的nginx服务器。
漏洞分析：nginx默认以cgi的方式支持php的运行，譬如在配置文件当中可以以
root html;
fastcgi_pass 127.0.0.1:9000;
fastcgi_index index.php;
fastcgi_param SCRIPT_FILENAME /scripts$fastcgi_script_name;
include fastcgi_params;
}
的方式支持对php的解析，location对请求进行选择的时候会使用URI环境变量进行选择，其中传递到后端Fastcgi的关键变量 SCRIPT_FILENAME由nginx生成的$fastcgi_script_name决定，而通过分析可以看到$fastcgi_script_name是直接由URI环境变量控制的，这里就是产生问题的点。而为了较好的支持PATH_INFO的提取，在PHP 的配置选项里存在cgi.fix_pathinfo选项，其目的是为了从SCRIPT_FILENAME里取出真正的脚本名。
那么假设存在一个http://www.lsproc.com/a.jpg，我们以如下的方式去访问
将会得到一个URI
经过location指令，该请求将会交给后端的fastcgi处理，nginx为其设置环境变量SCRIPT_FILENAME，内容为
而在其他的webserver如lighttpd当中，我们发现其中的SCRIPT_FILENAME被正确的设置为
所以不存在此问题。
后端的fastcgi在接受到该选项时，会根据fix_pathinfo配置决定是否对SCRIPT_FILENAME进行额外的处理，一般情况下如果不对fix_pathinfo进行设置将影响使用PATH_INFO进行路由选择的应用，所以该选项一般配置开启。Php通过该选项之后将查找其中真正的脚本文件名字，查找的方式也是查看文件是否存在，这个时候将分离出SCRIPT_FILENAME和PATH_INFO分别为
最后，以/scripts/a.jpg作为此次请求需要执行的脚本，攻击者就可以实现让nginx以php来解析任何类型的文件了。
PHP为什么会接受这样的参数, 并且把a.jpg解析呢?
这就要说到PHP的cgi SAPI中的参数, fix_pathinfo了:
; previous behaviour was to set PATH_TRANSLATED to SCRIPT_FILENAME, and to not grok
; what PATH_INFO is. For more information on PATH_INFO, see the cgi specs. Setting
; this to 1 will cause PHP CGI to fix it's paths to conform to the spec. A setting
; of zero causes PHP to behave as before. Default is 1. You should fix your scripts
; to use SCRIPT_FILENAME rather than PATH_TRANSLATED.
cgi.fix_pathinfo=1
如果开启了这个选项, 那么就会触发在PHP中的如下逻辑:
* if the file doesn't exist, try to extract PATH_INFO out
* of it by stat'ing back through the '/'
* this fixes url's like /info.php/test
*/
if (script_path_translated &&
(script_path_translated_len = strlen(script_path_translated)) > 0 &&
(script_path_translated[script_path_translated_len-1] == '/' ||
//....以下省略.
到这里, PHP会认为SCRIPT_FILENAME是a.jpg, 而xxx.php是PATH_INFO, 然后PHP就把a.jpg当作一个PHP文件来解释执行… So…
POC： 访问一个nginx来支持php的站点，在一个任何资源的文件如robots.txt后面加上/xxx.php，这个时候你可以看到如下的区别：
访问http://www.lsproc.com/robots.txt
Server: nginx/0.6.32
Date: Thu, 20 May 2010 10:05:30 GMT
Content-Type: text/plain
Content-Length: 18
Last-Modified: Thu, 20 May 2010 06:26:34 GMT
Connection: keep-alive
Keep-Alive: timeout=20
Accept-Ranges: bytes
访问访问http://www.80sec.com/robots.txt/80sec.php
其中的Content-Type的变化说明了后端负责解析的变化，该站点就可能存在漏洞。
漏洞厂商：http://www.nginx.org
解决方案：(四者择其一)
1. 修改php.ini中的cgi.fix_pathinfo为0(即使你在php.ini中没有找到，也要设置，默认为1)
2. 把nginx的判断正则修改为去除/
return 403;
}
3. 如果上传的文件类型为图片, 使用 gd/imagemagick 等进行处理后再保存, 原始文件务必删除
4. 上传的文件放到一个静态文件server, 此 server 不允许php 文件执行
本文参考链接
- http://www.80sec.com/nginx-securit.html
- http://www.laruence.com/2010/05/20/1495.html
- http://www.54chen.com/php-tech/nginx-php-cgi-of-security-hole.html
– EOF –
本文原始作者: lostsnow.
出处http://www.lsproc.com/blog/nginx_php_pathinfo_securit/
呵呵，解说的不错，不知道有没有办法从nginx下手，解决这个漏洞！
******************************
我的博客：http://www.thinksoa.cn
我的网站：http://www.thinkseo.cn
评论 由 猪立业 — 2011年01月15日 @ 1:19 下午